Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - çocuğun cinsel istismarı sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - tehdit sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8026 Esas 2020/5252 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8026
Karar No: 2020/5252
Karar Tarihi: 25.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - çocuğun cinsel istismarı sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - tehdit sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8026 Esas 2020/5252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların biri çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, diğer sanık ise sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilirken, bir diğer sanık tehdit suçundan beraat etmiştir ve bir sanığın tehdit suçu hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu'nun raporuna dayanarak, mağdurun zeka geriliği nedeniyle fiile ruhsal yönden mukavemet gösteremeyeceği sonucuna varan mahkeme, eksik araştırma yaptığı için karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 231/12. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2016/8026 E. , 2020/5252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ..., çocuğun cinsel istismarı (sanık ...) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ...), tehdit (sanıklar...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ve...’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ...’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetleri, sanıklar ...’nin atılı suçlar ile sanık ...’ın tehdit suçundan beraatleri, sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin kurulan diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Dosyada kapsamında bulunan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 12.04.2013 günlü raporda, mağdurede hafif düzeyde zeka geriliği saptandığı, tespit edilen bu zeka geriliğinin olay tarihindeki yaşı dikkate alındığında mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve fiile ruhsal yönden mukavemetine mani olacak mahiyet ve derecede bulunduğu, dolayısıyla mağduru bulunduğu olaya ruhsal yönden mukavemete muktedir olmadığı yönünde görüş bildirmesi karşısında, mağdurenin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek kendisinde tespit edilen zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı ve beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.