Davacı-birleşen dosya davalısı ..."a vekâleten ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... İnşaat Taahhüt Elektrik Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.04.2016 gün ve 2015/444-2016/170 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı-birleşen dosya davalısı vekilince temyiz dilekçesi verilirken 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 29,20 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A. III. 1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alınacağı, A. III. 1. e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece tapusu iptal edilen ve davalı-birleşen dosya davacısı adına tescil edilen 5691 ada 2 parselde bulunan 9 nolu bağımsız bölümün dava tarihindeki değeri olan 220.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında 15.028,20 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4"ü oranında 3.757,05 TL nispi temyiz karar harcının temyiz başvurusu sırasında alınması gerekirken maktu olarak 29,20 TL harç alınmış, yatırılması gereken 3.727,85 TL eksik harç tamamlatılmamıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik 3.727,85 TL harcının davacı-birleşen dosya davalısından tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik harcın ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.