Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8038 Esas 2016/4122 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8038
Karar No: 2016/4122
Karar Tarihi: 06.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8038 Esas 2016/4122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, sanığın katılanı aldatarak kendisine yarar sağladığı sonucuna vardı. Sanığın, katılanın babasının emeklilik işlemlerini yapması karşılığında 1.500 TL para talep etmesi üzerine yapılan sözleşmede, 500 TL peşin para ve her birisi 500 TL değerinde olmak üzere iki senet verildiği belirlendi. Sanık, katılanı oyalayarak 20 Haziran 2010 ödeme tarihli senedi icra takibine koyarak katılan aleyhine icra takibi başlattı. Mahkeme, sanığın bu hareketinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğuna karar verdi ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken hüküm kuruldu. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi: \"Kamu kurumu olan icra müdürlüğünün araç olarak kullanılması suretiyle,\" nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiziyle ilgili düzenlemeleri içermektedir.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Bozma kararlarının uygulanması hakkında düzenlemeleri içermektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/8038 E. , 2016/4122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanığa ait “.... Sosyal Güvenlik ve İnsan Kaynakları” isimli işyerine gidip burada iş takipçiliği yapan sanık ile görüşerek babasının emeklilik işlemlerini yapmasını istediği, sanığın da bu iş karşılığında 1.500 TL para talep etmesi üzerine aralarında yaptıkları 06.05.2010 tarihli sözleşmeye göre 500 TL peşin para ve her birisi 500 TL değerinde "20 Mayıs ve 20 Haziran 2010" ödeme tarihli iki adet senet verdiği, aradan geçen süre zarfında katılanı oyalayan sanığın bu senetlerden 20 Haziran 2010 ödeme tarihli olan senedi icra takibine koyarak katılan aleyhine icra takibi başlattığı, böylece sanığın hileli davranışlarla katılanı aldatıp onun zararına olarak kendisine yarar sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurumu olan icra müdürlüğünün araç olarak kullanılması suretiyle,” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.