Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3654 Esas 2018/228 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3654
Karar No: 2018/228
Karar Tarihi: 25.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3654 Esas 2018/228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 15.07.2015 tarihli sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia etmiş ve iptalini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının iddialarını ispata yarayacak herhangi bir delil sunmadığını, sıra cetvelinin haciz sıraları baz alınarak düzenlendiğini ve hacizlerin sıralamasına yönelik herhangi bir dava açılmadığını belirtmiş ve davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Karar onanmış ve kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 1
- İcra ve İflas Kanunu (İİK) madde 205, madde 210, madde 215, madde 218, madde 219, madde 227

23. Hukuk Dairesi 2016/3654 E. , 2018/228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; 15.07.2015 tarihli sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2009/379 esas sayılı dosya alacaklısı ... ile borçlusu ..."nın muvazaalı ilişki içerisinde olduğunu, 15.07.2015 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı iddialarını ispata yarayacak her hangi bir delili dosyaya ibraz etmediği, sıra cetvelinin haciz sıraları baz alınarak düzenlendiği, hacizlerin sıralamasına yönelik herhangi bir dava ikame edilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin özellikle davalının alacağını ispat etmeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.