Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11885 Esas 2019/4679 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11885
Karar No: 2019/4679
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11885 Esas 2019/4679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Üstünbaş, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanmış ve 27.03.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak mahkum edilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2018 tarihli kararı, sanık tarafından Yargıtay'a gönderilmiş ve incelenmiştir. Ancak, mahkumiyet hükmü kurulurken, yasa maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, kararın yerinde görülmemesi sebebiyle BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ( Asli dava zamanaşımı)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/3 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2018/11885 E. , 2019/4679 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... Üstünbaş hakkında 27.03.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair;.... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2018 gün ve 2018/322 esas, 2018/434 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesen usulü işlem olan 18.12.2007 tarihli mahkumiyet kararından hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/3 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.