Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20175 Esas 2022/687 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/20175
Karar No: 2022/687
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20175 Esas 2022/687 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesi tarafından hüküm giymiştir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ettiği ve bu konuda ayrıntılı açıklamalarda bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetlerine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞ ve dosya Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Hükümdeki kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 ve 221/4-2. cümlesi."İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2017 tarih ve 2017/153 - 2017/153 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın temyiz aşamasında gönderdiği 28.01.2022 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan etmek suretiyle ayrıntılı açıklamalarda bulunduğu görülmekle, duruşmada hazır edilip yeniden ifadesi alınmak suretiyle verdiği bilgilerin sanığın örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli olup olmadığı değerlendirilip, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre, hakkında TCK'nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
