Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3336 Esas 2015/3982 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3336
Karar No: 2015/3982
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3336 Esas 2015/3982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hakaret suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, hükümde bir yanılgı olduğu tespit edilmiş ve TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Diğer yönleri Kanuna uygun bulunan karar onanmıştır.
Devlet içerisinde bir kişinin topluma veya başka bir kişiye karşı, sözlü veya yazılı olarak fiili olarak küçük düşürücü ve aşağılayıcı yorumda bulunması olarak tanımlanan hakaret suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenmektedir. Kanunun 53/1-(c) maddesi ise, toplum içindeki saygınlığın korunması veya suçun işlendiği konum veya mesleğe ilişkin özel bir yasak veya görevi ihlal eden bir fiil nedeniyle hak yoksunluğu cezası verilebileceğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/3336 E. , 2015/3982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 53/1(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere uygulanması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.