Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6630 Esas 2013/1060 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6630
Karar No: 2013/1060
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6630 Esas 2013/1060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalısı olduğunun tespit edilmesini istemiştir ancak talebi reddedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları da reddedilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararında delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları:
- İş Kanunu'nun 75. maddesi: İşçinin, işvereninin sosyal güvenlik kurumlarına borçlu olduğu primlerini ödenip ödenmediğini sorgulama hakkı bulunmaktadır.
- Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4. maddesi: Sigortalının tanımı yapılmakta ve kanunun kapsamını belirlemektedir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 369. maddesi: Delillerin birbiriyle çeliştiği durumlarda hakim, hangi delilin daha güvenilir olduğuna karar verir.

21. Hukuk Dairesi 2011/6630 E. , 2013/1060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 27/12/1989-08/08/2010 tarihleri arasında .... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.