Kamu Kurum ve Kuruluşlarındaki Eşya Hakkında Hırsızlık ve Zarar Verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/6131 Esas 2012/354 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6131
Karar No: 2012/354
Karar Tarihi: 11.01.2012

Kamu Kurum ve Kuruluşlarındaki Eşya Hakkında Hırsızlık ve Zarar Verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/6131 Esas 2012/354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ve zarar verme suçundan mahkumiyetleri kesinleşmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, sanık ... hakkında yapılan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK'nın lehe olduğunun kabulü ile yapılan uygulamalarda, aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi sebebiyle bozma kararı verilmiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükmün tebliğnameye aykırı olarak bozulması ve hüküm fıkrasındaki cezanın 5237 sayılı Yasanın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair bölümün değiştirilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/6131 E. , 2012/354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşlarındaki Eşya Hakkında Hırsızlık ve Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK."nın lehe olduğunun kabulü ile yapılan uygulamalarda, aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki cezanın 5237 sayılı Yasanın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.