Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3322 Esas 2015/3980 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3322
Karar No: 2015/3980
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3322 Esas 2015/3980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edilmiş ve adli para cezasına çarptırılmıştır. Temyiz isteği reddedilen mahkeme kararında, yapılan incelemeler sonucu sanığın hakaret suçunu işlediği ve kanuna uygun olarak cezalandırıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği halde adli para cezası verilmesine karar vermiştir. Bununla birlikte, adli para cezasının miktarında hata yapıldığı ve düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek cezanın düzeltilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, hakaret suçundan mahkumiyetin CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca gerçekleştirildiği, adli para cezasının miktarına ilişkin düzeltilmenin Kanuna uygun olduğu ve cezanın TCK'nın 125/1. maddesiyle belirlendiği, hükümdeki maddi hata düzeltmesinin de CMK'nın ilgili maddesi uyarınca yapılabileceği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/3322 E. , 2015/3980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmişse de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, ayrıca kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun"un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında neticeden 6.080,00 TL adli para cezasına hükmedilmiş ise de bu miktarın hükmün 7. fıkrasında maddi hata sonucu “3.000,00 TL“ biçiminde gösterilmesi,Kanuna aykırı, sanık ..."nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, hükmün 7. fıkrasında yer alan “3.000,00 TL” adli para cezasının “6.080,00 TL” adli para cezası biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.