MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Kadastro sırasında .... Köyü 116 ada 1 parsel sayılı 2560114,79 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına orman vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve tapu kaydına dayanarak taşınmazın bir kısmının kendisine ait olduğu iddiasıyla tespitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu 116 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırılması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı ve uzman orman bilirkişi raporundan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.