Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2574 Esas 2020/7348 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2574
Karar No: 2020/7348
Karar Tarihi: 01.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2574 Esas 2020/7348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Suç saatinin yanlış yazıldığına dikkat çekilmiş ve TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına dair özel bir karar verilmediğine değinilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi`nin mümkün olması halinde hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin düzenlendiği ve sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında tutulduğu belirtilerek, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/2574 E. , 2020/7348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç saatinin 08:00 yerine 22:14 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.