MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.05.2011 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 941 ada 16 parsel sayılı taşınmaz ile 47 ada 5 parsel sayılı taşınmazda bulunan 12 no"lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden satış vaadine konu 941 ada 16 parsel sayılı taşınmazın sonraki tarihlerde imar uygulaması nedeni ile 3193 ada 1 parsel, 3196 ada 5,6,7,8 parseller, 3198 ada 1 parsel ve 3199 ada 4 parsellere ifraz edildiği anlaşıldığından hükmün infazında tereddüt yaşanmaması için hüküm sonucunda bu parsellerdeki satışı vaat edilen payların iptali ile tesciline karar verilmesi gerekirken kapalı kayıt üzerinden iptal ve tescil kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 21.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.