Esas No: 2022/3140
Karar No: 2022/14438
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3140 Esas 2022/14438 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık iftira suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan ilamın uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğunu belirtmiştir. Kanunda yapılan değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, sanığın cezasının infaz sürecinde 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiği ve tekerrüre esas alınan ilamda TCK'nın 151. maddesine ilişkin mahkumiyet kararı olmadığı için bu maddeye göre verilen cezanın da tekerrüre esas alınmaması gerektiği kararlaştırılmıştır. CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 5 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesi, TCK'nın 151/1 maddesi gereğince 10 ay hapis cezasının ise tekerrür uygulanması için dikkate alınmaması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6545 sayılı Kanun'un değiştirdiği TCK'nın 191/5. maddesi, TCK'nın 191/1. maddesi ve TCK'nın 151. maddesi, CMUK'nın 326/son maddesi ve 322. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK.nın 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak, yasal değişiklik sonrası, bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa, uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra, sonucuna göre, adli sicil kaydındaki diğer ilamlar da gözetilerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-Sanık hakkında CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
2-Tekerrüre esas alınan Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesinin ilamında sadece TCK.nın 191/1. maddesine ilişkin 1 yıl 4 ay hapis cezasına yönelik mahkumiyet kararı olduğu ve söz konusu ilamda TCK.nın 151. maddesine ilişkin 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararı olmadığı gözetilmeden, TCK.nın 191/1 maddesi gereğince verilen 1 yıl 4 ay hapis cezası yanında ayrıca TCK.nın 151. maddesi gereğince verilen 10 ay hapis cezasınında tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün kazanılmış hakka ilişkin bölümü çıkarılarak yerine "CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi ve hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "TCK'nın 151/1 maddesi gereğince 10 ay hapis cezasına" ibarelerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
