Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2937 Esas 2013/7725 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 1403116,75 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına orman vasfıyla tesbit edilmiştir.
Davacı gerçek kişiler kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve tapu kaydına dayanarak 101 ada 1 sayılı taşınmazın bir kısmının kendilerine ait olduğu iddiasıyla tespitin iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 101 ada 1 parselin kadastro tesbitinin iptali ile (A) harfi ile gösterilen 4890,89 m²"lik kısmın arsa niteliği ile ...Noterliğinin 23/11/2012 tarih 22919 numaralı veraset belgesindeki payları oranında ..."ın mirasçıları adına, ( B ve C) harfi ile gösterilen kısımların orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4 maddesi hükmüne göre orman sınırlandırılması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kısmen kabul kısmen reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, (B ve C) bölümler yönünden ayrı ayrı sicil oluşturulması ve davanın kısmen reddine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine ve Orman Yönetimi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeplerle; hüküm fıkrasına, "Davalı ... Yönetimi vekili ve Hazine vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisine karşılık 3402 sayılı Kanunun 31/3 maddesi uyarınca 600.00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Hazine ve Orman Yönetimine eşit olarak verilmesine,” cümlesinin yazılması ve yine hüküm fıkrasının 1. bendinin son iki paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "(A) harfi ile gösterilen kısım çıkarıldıktan sonra geriye kalan 1398225,86 m² yüzölçümündeki bölümün 101 ada 1 parsel numarası ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline" cümlesininin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.