MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK"nun 231/6 maddesinin a bendinde yazılı "" kasıtlı bir suçtan mahkum olmama "" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, yakınanın başkanı olduğu derneğin binasına geceleyin girip hırsızlık suçuna teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4 maddesi gereğince işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak TCK"nın 35. maddesinin 143. maddeden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden ve gerekçeli karar başlığında hükmün verildiği son oturuma katılan Cumhuriyet Savcısı ... yerine, daha önceki oturuma katılan Cumhuriyet Savcısı ..."un ismi yazılmış ise de, hükümden sonra yürürülüğe giren, 6217 Sayılı Kanunu"n geçici 3. maddesine göre, 1/1/2014 tarihine kadar, asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz düzenlemesi karşısında, belirtilen husus bozma nedeni yapılmamış yerinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak değerlendirilmiş ve tebliğnamenin bozma isteyen 1 ve 2 numaralı düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanığın dosya içerisindeki sabıka kaydına göre, tekerrüre esas oluşturan mahkumiyet kaydı bulunması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.