Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1719
Karar No: 2014/322
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/1719 Esas 2014/322 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/1719 E.  ,  2014/322 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davacı vekili müvekkilinin, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olan aracın sebep olduğu trafik kazası nedeniyle yaralandığını, bu yüzden tedavi gördüğünü belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak şartıyla geçici ve kalıcı işgöremezlik nedeniyle 2.500 TL, tedavi gideri ve araç hasarı nedeniyle de 500 TL tazminatın tüm davalılardan, 12.000 TL manevi tazminatın ise davalı ... ve ..."dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14.08.2012 günlü ıslah dilekçesi ile işgöremezlik tazminatına ilişkin talep sonucunu 20.061,81 TL"na yükselttikten sonra hasar bedeli ile tedavi masraflarına ilişkin 500 TL tutarındaki talep sonucundan feragat etmiştir.
    Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir.
    Davalı ...... vekili, müvekkilinin gerçek maddi zarar nedeniyle poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, davalı ... davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %65 nispetinde kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 17.340,88 TL kalıcı, 2.720,93 TL geçici olmak üzere toplam 20.061,81 TL işgöremezlik tazminatın davalılardan tahsiline, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, ayrıca 5.000 TL manevi tazminatın davalı
    Sinan ve ..."dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ...... vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 998,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ......"den alınmasına 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi