Hırsızlık- Konut Dok Bozmak-Mala Zarar Vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3024 Esas 2012/346 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3024
Karar No: 2012/346
Karar Tarihi: 11.01.2012

Hırsızlık- Konut Dok Bozmak-Mala Zarar Vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3024 Esas 2012/346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dok. bozmak ve mala zarar vermek suçlarından mahkum edildi. Ancak hüküm fıkrasından her bir suç yönünden 5271 Sayılı CMK'nun 231/6-a bendinde yazılı \"kasıtlı bir suçtan mahkum olmama\" koşulu bulunmadığı için, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemedi. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldı ve bu nedenle mahkumiyet hükümü onandı. Ancak, 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, sanığın her bir suçtan, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması bozmayı gerektirdi. Mahkeme kararı yeniden düzenlenerek, her bir suçtan kurulan mahkumiyet hükmünden sonra \"53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına\" cümleleri eklenerek hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri 5271 Say

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3024 E. , 2012/346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık- Konut Dok. Bozmak-Mala Zarar Vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK"nun 231/6 maddesinin a bendinde yazılı "" kasıtlı bir suçtan mahkum olmama "" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan, özgürlüğü bağlayıcı ceza ile mahkum edilen sanığın mahkum olduğu her bir suçtan, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından her bir suç yönünden 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine her bir suçtan kurulan mahkumiyet hükmünden sonra gelmek üzere ""53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.