Davacı ... İnşaat Mimarlık Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı .... arasındaki davadan dolayı ... ...lu 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.11.2016 gün ve 2015/22-2016/638 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yerel mahkeme kararı davacı vekili sıfatı ile Avukat ... tarafından temyiz edilmiş ise de dosyada vekâletnamesi bulunmadığından Dairemizin 14.09.2017 tarihli geri çevirme kararı ile adı geçen avukata davacıdan alınmış vekâletnamesinin ibraz ettirilmesi, ibraz edilmemesi durumunda kararın dosyada vekâletnamesi bulunan Avukat ..."na tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz edilmesi halinde dosyanın Dairemize gönderilmesi ve tamamlama harcı makbuzunun da temin edilmesi için dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine, Avukat ..."e çıkartılan meşruhatlı tebliğat tebliğ edilmesine rağmen 1 haftalık kesin süre içeresinde vekâletname ibraz edilmemiş, diğer ve dosyada vekâletnamesi bulunan Avukat ..."nun avukatlıktan ayrılmış olup tebligat gönderilememesi nedeni ile Dairemizin geri çevirme kararı ve gerekçeli karar davacı şirkete tebliğ edilmiş, şirket tarafından da yetkilisi ya da vekâletname verdiği bir avukat tarafından temyiz dilekçesi verilmemiştir.
Bu hali ile, yerel mahkeme kararına karşı yetkili vekil tarafından yapılmış temyiz bulunmadığı gibi davacı şirket tarafından da geri çevirme kararı üzerine tebligat yapılmasına rağmen süresinde temyiz dilekçesi verilmediğinden dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın mahalline gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usulüne uygun temyiz bulunmadığından dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.