Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8432 Esas 2019/2994 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8432
Karar No: 2019/2994
Karar Tarihi: 11.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8432 Esas 2019/2994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2018/8432 E., 2019/2994 K. sayılı kararı hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığa katılanın zararını gidermek için süre verilmesine rağmen sanığın bunu gerçekleştirmediği ve bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, hırsızlık suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmamıştır ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294. ve 301. maddeleri de belirtilerek açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/8432 E. , 2019/2994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Esastan Red

....Bölge Adliye Mahkemesince; sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, sanığa katılanın zararını gidermek için süre verildiği, sanığın katılanın zararını gidermediği, bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ....Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...’nin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.