Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1885 Esas 2015/2393 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1885
Karar No: 2015/2393
Karar Tarihi: 25.06.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1885 Esas 2015/2393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin rızası olmadan abonelik işlemi yapılmasına karşı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesini hatırlattıktan sonra, sanığın suçlu olduğuna karar verdi ve mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, bu kararın yayınlanmasından önce de kanunla ilgili değişiklikler yapıldı ve sonuç olarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi istendi. Kanunların değiştirilmesi gerektiğinde, önceki kararlar gözden geçirilmeli ve yeniden değerlendirilmelidir. Kanunların güncelliği, yargı kararlarının doğruluğunu etkileyecektir.
Kanun maddeleri detayları:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında yapılan abonelik işlemi hakkında cezai yaptırımlar içermektedir.
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılmayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtmektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/1885 E. , 2015/2393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.