Esas No: 2021/6069
Karar No: 2022/3197
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6069 Esas 2022/3197 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin çeki karşılıksız olarak kabul etme suçundan ötürü yargılandığı davada, sanığın hakkında verilen red hükmünün CMK'nun 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verdi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildiğinde, yasaya aykırı olduğu belirlendi ve hükmün bozulmasına karar verildi. Yargıtay kararında, müştekinin çeki karşılıksız kabul ettiği tarihin belirlenmesi gerektiği ve yasal süre içerisinde şikayette bulunulup bulunulmadığının kontrol edilmesi gerektiği belirtildi. Son olarak, 5271 sayılı CMK'nun 288, 294 ve 302/2. maddeleri ile 289 ve 304. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5941 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık hakkında verilen red hükmünün CMK'nun 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına, sanık hakkında hükümlülük
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde ... İcra Ceza Mahkemesince verilen düşme hükmü kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesine dair hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Şikayete konu çekin 15.12.2016 tarihinde bankaya ibraz edildiği, müşteki tarafından yapılan şikayetin ise 16.10.2017 tarihli olduğu, yine dosya içerisinde bulunan icra takip dosyasında da müşteki tarafından alacaklı sıfatı ile başlanılan icra takibine 13.10.2017 tarihinde başlanıldığının anlaşılması ve çek arkasında yer alan bazı ciroların da iptal edildiğinin görülmesi karşısında, ilgili bankaya müzekkere yazılarak, çekin bankaya kim tarafından ibraz edildiği belirlendikten sonra, müşteki ve cirosu iptal edilen cirantaya ait ticari kayıtlar celp edilerek şikayete konu çek nedeni ile müşteki tarafından herhangi bir ödeme alındığı ve/veya yapıldığının tespit edilmesi durumunda, bu tarihin, müşteki tarafından şikayete konu çekin karşılıksız kaldığına muttali olduğu tarih olarak kabul edilerek şikayetin İİK'nun 347. maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde yapılıp yapılmadğı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
