Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3807 Esas 2016/6302 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3807
Karar No: 2016/6302
Karar Tarihi: 15.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3807 Esas 2016/6302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği ve temyiz edildiği belirtilen mahkeme kararında, müştekinin suç tarihinde akaryakıt istasyonu işlettiği ve kendisini bir kişinin mazot satın alması konusunda ikna ettiği, daha sonra müştekiye telefonla çekini ödemesi gerektiği söylendiği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın bu olayda dolandırıcılık suçunu işlediğine hükmetmiş ve karar temyiz edilerek incelenmiştir. Dosya incelenerek hükmün onanmasına, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçu\"
- TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3 maddeleri: \"Dolandırıcılık suçunun cezasını belirleyen maddeler\"

15. Ceza Dairesi 2014/3807 E. , 2016/6302 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Müştekinin suç tarihinde ...-... arasında akaryakıt istasyonu işlettiği, kendisini ... olarak tanıtan kişinin müştekiyi arayarak yılbaşına kadar mazot çıkartması gerektiğini, lisansının iptal edileceğini elindeki mazotu uygun fiyata vereceğini söyleyerek müştekiyi mazot satın alma konusunda ikna ettiği, anlaşma üzerine katılana ... dolum tesisine git dediğini, şikayetçininde ... dolum tesisine geldiği, orda tanker şoförü ile buluştuğu, tankere dolum yapıldığı, daha sonra ...ye doğru gelirlerken müştekiyi ismini ... olarak söyleyen bir kişinin arayarak ...nun çekinin olduğunu, saat 12:00 dan önce parayı yatırması gerektiğini söylediğini, müştekinin anlaşmalarının böyle olmadığını söylemesi üzerine ne kadar varsa parayı göndermesini söylediği, şikayetçininde tankeri petrole çektirerek çarşıya çıkıp iş bankası şubesinden verilen sanıklardan ... hesabına 8.500 TL yi yatırdığı, makbuzunu aldığı daha sonra ...ya doğru giderken şöförün patronlarının yanına uğrayıp dinlenelim dediği, orada tanık ..."ın müştekiye senin patronların bana parayı aktarmadı, cep telefonlarının da kapalı olduğunu söyleyerek mazotu müştekiye vermediği olayda sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet kararında isabetsizlik görülmemiş, sanığın kullanmış olduğu telefon numarası ile temyiz dışı sanığın kullandığı iddia edilen telefon numaraları arasındaki yoğun telefon trafiği karşısında sanığın suçu işleyerek menfaat temin ettiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın müştekiye karşı eyleminin bulunmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.