Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/10821 Esas 2009/13447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Edirne Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.4.2008
NUMARASI :Esas no:2007/569 Karar no:2008/176

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı- davalı (koca) tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası ve nafakalar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından da; manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının boşanma davasıyla ilgili adli müzaharet talebi nedeniyle başlangıçta harç alınmamış ise de, nihai hükümle harç alınmış olmasına göre davacı-davalının tüm, davalı-davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacının ziynetlere ilişkin talebi, boşanmanın fer’isi olmayıp, nisbi harca tabidir. Davalı-davacı ziynetlere ilişkin talebini de ihtiva eden dava dilekçesinde adli müzaharet (HUMK.m.468) isteğinde bulunmuştur. Adli müzaharet talebinin kabulü halinde davalı-davacı harç ödemeden muvakkaten muaf olur. Adli müzaharet talebiyle ilgili kabul veya redde ilişkin bir karar verilmeden yargılamaya devamla ziynetlerle ilgili yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Nevzat’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Gülten’e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.07.2009 sa.