Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/10815 Esas 2009/13444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Edirne Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :20.2.2008
NUMARASI                   :Esas no:2007/117     Karar no:2008/87
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden, tarafların 6.3.2006 tarihinde barışıp biraraya geldikleri ve bu tarihten sonra Edirne"ye yerleşip birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Bu tarihten sonra, taraflar arasında evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede bir geçimsizlik kanıtlanamamıştır.
 Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı  Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.07.2009 (Salı)