Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/22936 Esas 2015/33775 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait işyerinde motor kurye olarak çalışırken hak ettiği ücretlerinin ödenmemesi nedeni ile iş sözleşmesini haklı olarak fesh ettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla çalışma, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsilini, istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının kendi isteği üzerine iş aktinin sona erdiğini, ibraname alındığını, fazla çalışma yaptığında ücretinin ödendiğini, tazminat ve alacak istemlerinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, sunulan ibraname ile davalı işverenin beyanları arasında çelişki görüldüğünden ibranamenin geçerliliğinden söz edilemeyceği, haksız olarak davacının işi bıraktığı hususunun davalı tarafından ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı davalı işyerinde fazla çalışma yaptığını ancak karşılığının ödenmediğini ileri sürmüş davalı ise fazla çalışma yapıldığında ücretinin ödendiğini savunmuştur
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda tanık beyanlarına göre davacının fazla çalışma yaptığı tespit edilip hesaplama yapılmıştır.


Davalı taraf yargılama aşamasında sunmayıp temyiz dilekçesi ekinde davacıya ait bir kısım bordrolar ibraz etmiş olup, bu bordrolarda fazla çalışma sütununda "1" ibaresinin bulunduğu görülmüştür.
Ödeme def"inin temyiz dahil her aşamada sürülebileceği Dairemizin ve Hukuk Genel Kurulunun kabulünde olmakla, Mahkemece bordroların tamamı getirtilip, tahakkuklarla ilgili tarafların beyanları alınıp bir değerlendirmeye tabi tutularak sonuca gidilmelidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.