17. Hukuk Dairesi 2013/19406 E. , 2014/254 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa zorunlu, ihtiyari mali mesuliyet ve ferdi kaza koltuk sigortası ile sigortalı olan araçla kaza yapan davacıların muris sürücünün öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 8.269,93 TL, ... için 3.894,83 TL, ... için 2.922,48 TL, ... için 2.436,14 TL ve ... için 32.476,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve Ferdi kaza sigortasından ise, davacı ... için 1 TL, ..., ...ve ... için 500’er TL, ... için 499 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, Ferdi kaza sigortasından, davacı ... için 1 TL, ..., ...ve ... için 500’er TL, ... için 499 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 14.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.