Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7289 Esas 2019/1636 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7289
Karar No: 2019/1636
Karar Tarihi: 17.01.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7289 Esas 2019/1636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan itiraz sonucunda, 18. Ceza Dairesi tarafından bozma kararı verildi. Dosya incelendiğinde, suç tarihinin yanlış yazıldığı fakat bunun sadece bir hata olduğu kabul edildi. Ancak, sanığın savunma hakkı ihlal edilerek yokluğunda hüküm kurulması ve önceki bir hükümle ilgili aleyhe bozma kararına rağmen cezanın ertelenmemesi gibi kanuna aykırı uygulamalar nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri arasında, CMK'nın 231/11 maddesi yer almaktadır ve denetim süresince suç işlenmesi veya yükümlülüklere uyulmaması halinde cezayı değiştirme yetkisi mahkemede bulunmaktadır.
18. Ceza Dairesi         2018/7289 E.  ,  2019/1636 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, dosya kapsamı itibariyle 16/08/2006 olduğu anlaşılan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 14/06/2006 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1) CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın “duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam olunarak hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verileceği” şeklinde ihtarı içeren davetiye ile duruşmaya çağrılması, varsa diyecekleri sorularak yapılan yargılama sonucuna göre hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, usulünce çıkarılan davetiye ile duruşmaya çağrılmayan sanığın savunma hakkını kısıtlayacak biçimde, savunması alınmadan, yokluğunda yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2) Kabule göre ise; sanık hakkında bozma öncesi verilen 2006/1199 E. 2007/579 K. sayılı hükmün lehe temyiz edildiği ve bu hükümde sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, incelemeye konu hükümde önceki kararla ilgili aleyhe bozma yasağına aykırı olarak, hapis cezası ertelenmeden karar verilmek suretiyle ceza tayini,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.