MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, direnme, konut dokunulmazlığını bozma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-a) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
b) Sanık ... hakkında yaralama suçundan hükmolunan cezanın kesin nitelikte olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Üst Cumhuriyet savcısının diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A)Sanık ...’e yükletilen direnme, sanık ...’ye yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, üst Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan beraat ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizde ise, başkaca yönler yerinde görülmemiştir, ancak;
a-Hükmün gerekçesinde sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik silahla yaralamaya teşebbüs suçunun, adı geçen mağdura yönelik tamamlanmış yaralama suçunun içinde eridiği kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında anılan eylem nedeniyle beraat kararı verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesi,
b-Olay tanığı ...’un anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...’nin müştekilerin evinin kapısını tekmelemek şeklinde gelişen eylemine ilişkin mahallinde keşif yapılıp, eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı da nazara alınmak suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.