Esas No: 2021/23325
Karar No: 2022/2724
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23325 Esas 2022/2724 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, suçlu oldukları iddia edilen sanıkların, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçuyla karşı karşıya oldukları belirtiliyor. Bu suça ilişkin ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, sanıkların beraatine hükmediliyor. Ancak, katılan tarafın itirazı sonucu dosya incelemeye alınıyor ve yapılan değerlendirmede, sanık ...'ün yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin usulsüzlük tespit edildiği belirtiliyor. Ayrıca, katılan tarafın istinaf talebinin sınırlı olduğu, ancak istinaf merciinin bu talebin dışına çıkarak işin esasına yönelik inceleme yaptığı vurgulanıyor. Bu nedenle, hüküm bozuluyor ve dosya ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderiliyor. Kararda, 5271 sayılı CMK’nun 288, 294 ve 302/2. maddeleri ile 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesine de atıfta bulunuluyor. 288. maddede, kararların gerekçelerinin açıklanması, 294. maddede ise istinafın konusu ve sınırları hakkında düzenlemeler yer alıyor. 302/2. madde, hüküm bozmaya ilişkin düzenlemeleri içerirken, 304. madde ise hükümlerin bozulması halinde yapılacak işlemleri düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanıkların beraati ile kararın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi’nin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanıkların müsnet suçtan beraatine dair hükmün, katılan ... İdaresi’nin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
Sanık ...’ün yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli karar tebliğinin sanığın son bildirdiği adresten iade dönmesi üzerine mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğe çıkartıldığı, sanığın adreste bulunmaması sebebiyle ilgili tebligat parçasının muhtara bırakılmakla yetinildiği, adresin kapısına tebligat parçasının yapıştırılmadığı cihetle usulüne uygun olmadığı anlaşılmış olup bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan ... İdaresi’nin istinaf talebinin yanızca suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi istemi ile sınırlı olduğu, bahse konu nakil aracının müsaderesi hakkında açılmış bir dava bulunmayıp mahkemece de bu nedenle hüküm kurulmadığının da anlaşılması karşısında; istinaf merciinin, yalnızca talep edilen istinaf konusu hakkında bir inceleme yapıp karar vermesi gerekirken katılan vekilinin istinaf dilekçesinde belirttiği talebin dışına çıkarak işin esasına yönelik inceleme yapmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
