Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12814
Karar No: 2022/14484
Karar Tarihi: 17.10.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/12814 Esas 2022/14484 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın evinde yapılan aramada 8 adet 7.62 mm çapında mermi bulunduğu gerekçesiyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, Dairenin süregelen uygulamalarına göre öngörülen ceza hükümleri yanlış uygulandığı için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu:
* 13/4 madde: 1 ila 50 adet olması halinde
* 13/3 madde: 51 ila 250 adet olması halinde
* 13/1 madde: 251 ila 5000 adet olması halinde
* 13/2 madde: 5001 ve üzeri adet olması durumunda
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür suçlarına ilişkin hükümler
- 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi: Yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçu
- 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi: 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesine yapılan değişiklik
- 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesi: Suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği ilkeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: Başvuruya konu dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmaması kararı verilmesi
8. Ceza Dairesi         2020/12814 E.  ,  2022/14484 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre; ele geçen suça konu vahim nitelikte olmayan mermilerin 1 ila 50 adet olması halinde 6136 sayılı Kanunun 13/4, 51 ila 250 adet olması halinde 13/3, 251 ila 5000 adet olması halinde 13/1, 5001 ve üzeri olması durumunda ise 13/2. maddelerinde belirtilen suçu oluşturacağı cihetle, somut olayda, sanığın evinde yapılan aramada 5'i patlayan toplam 8 adet 7.62 mm çapında merminin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin, 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 13/2. maddesi uyarınca fazla ceza tayini,
    2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması,
    Yukarıda yer alan bozma nedenine bağlı olarak;
    a- Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    b- Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
    2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
    Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi