Esas No: 2020/592
Karar No: 2022/14475
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/592 Esas 2022/14475 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından suçlu bulunmuştur. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kararın hukuka uygun olduğunun belirlenmesiyle mahkumiyet kararı onanmıştır. Fuhuş suçundan ise yasaya uygun olmayan bazı cezai işlemler yapıldığı için hüküm düzeltilerek onanmıştır. CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması sebebiyle yeniden yargılama yapılmadan hükmün düzeltilmesi uygun görülmüştür. Düzenlenen hükümde, TCK'nın 227/4. maddesi uyarınca yapılan cezai işlemler de eklenmiştir.
TCK'nın 43. maddesi: Haksız tahrik sebebiyle cezada indirim; atılı suçun mağdur tarafından işlenmesi durumu hariç, kusurlu olduğu suça haksız bir saldırı sebebiyle uğradığı şiddetli duygusal tepkinin etkisiyle anlaşılır sınırları aşan bir davranışta bulunan kişinin cezasında, hakimin takdiri üzerine azaltma yapılabilir.
TCK'nın 227. maddesi: Fuhuş
TCK'nın 227/2. maddesi: Fuhuş suçunun işlenmesi için bir yer tutan kişiye verilecek ceza, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 300 liradan 10 bin liraya kadar adli para cezasıdır.
TCK'nın 227/4. maddesi: Suçun işlenmesi sırasında başkası mağdur edilmiş ise, verilecek ceza üçte ikisine kadar artırılır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan beraat, sanık ... hakkında ise fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararları verildiği ve bu kararların temyiz edilmeden kesinleştiği tespit edilerek sanık ... ile sınırlı yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız ceza tayin edildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;
Katılana, birden çok kez fuhuş yaptırıldığının anlaşılması karşısında, sanığın cezasında TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK'nın 227/2. maddesinde belirtilen hapis cezası yanında bulunan gün para cezasının günlüğü 20 TL.den adli para cezasına çevrildiği sırada hesap hatası sonucu 160 TL yerine 80 TL adli para cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazların reddine, ancak:
Temel ceza tayin edildikten sonra cezada arttırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK'nın 227/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasının 2. bendine "...nedeniyle" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nın 227/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
