Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/22770 Esas 2015/33762 Karar Sayılı İlamı

• ISLAK İMZALI FİZİKİ DOSYADA YAZILI HÜKÜM FIKRASI İLE UYAP ORTAMINDA KAYITLI GERÇEK DOSYADA YAZILI HÜKÜM FIKRASININ FARKLI OLUŞU

• HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 445

Y A R G I T A Y K A R A R I
Yukarıda mahkemesi ve esas/karar sayıları yazılı dava dosyasının temyiz incelemesi sırasında fiziki dosyada ıslak imzalı gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki “ …harç, vekalet ücretleri ve masraflara ilişkin paragraflarda miktar yazıldığının, ancak Uyap ortamında kayıtlı elektronik imzalı gerekçeli kararda “ …harç, vekalet ücretleri ve masraflara ilişkin paragraflarda miktar yazılmadığının anlaşılması üzerine mahkemenin Uyap ortamında kayıtlı gerekçeli kararının yazıya dökülmesi suretiyle yapılan incelemede;
Mahkemece fiziki dosyada bulunan ıslak imzalı gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki “ …harç, vekalet ücretleri ve masraflara ilişkin paragraflarda miktar yazıldığı, ancak Uyap ortamında kayıtlı elektronik imzalı gerekçeli kararda “ …harç, vekalet ücretleri ve masraflara ilişkin paragraflarda miktar yazılmadığı anlaşılmıştır.
HMK.nun 445. Maddesi ile HMK.nun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe göre elektronik ortamda saklanan UYAP kayıtları asıldır.
Mahkemece fiziki dosyada ıslak imzalı gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki “ …harç, vekalet ücretleri ve masraflara ilişkin paragraflarda miktar yazıldığı halde Uyap ortamında kayıtlı elektronik imzalı gerekçeli kararda “ …harç, vekalet ücretleri ve masraflara ilişkin paragraflarda miktar yazılmaması HMK.nun 445. Maddesi ile HMK.nun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe aykırı olup, belgelendirmeyi bozucu nitelikte olup, bu şekilde oluşturulan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların esasa ilişkin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harçlarının ilgililere iadesine, 30.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.