hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3520 Esas 2012/321 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3520
Karar No: 2012/321
Karar Tarihi: 11.01.2012

hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3520 Esas 2012/321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediğini kabul etmiştir. Ancak, TCY'nın 145. maddesindeki \"malın değerinin azlığı\" kavramının, cezadan indirim olanakları sağlamasına rağmen, benzerliği bulunmayan TCY'nın 522. maddesindeki \"hafif\" ve \"pek hafif\" ölçütleriyle karıştırılmaması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kolluk görevlilerinin suçun tamamlandığını kabul etmesi, sanık hakkında hak yoksunluk kararı verilmemesi ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi bazı hukuki konularda hatalar olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCY'nın 145. maddesi, TCY'nın 522. maddesi, 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3520 E. , 2012/321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCY.nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCY’nın 522. maddesindeki “hafif “ ve “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığı”nın 5237 sayılı yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden TCY’nın 145.maddesi gereğince sanığın cezasından indirim yapılması,
2-Kolluk görevlilerinin sanığı suç işlediği andan itibaren görüp kesintisiz takip sonucu suça konu kolyeyle birlikte yakalamış oldukları, eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış olduğunun kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Sanık hakkında 53.maddede yazılı hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
4- Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının muhafazasına 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.