Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20583 Esas 2014/247 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, araçta 17.10.2011 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada araç içinde yolcu olarak bulunan ..."in vefat ettiğini, anılan vefat dolayısıyla müvekkilinin ..."in yakınlarına 24.617 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, kazanın aracın alkollü olarak kullanılmasından ileri geldiğini, bu nedenle davalı aleyhine ... takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 1483.vd. maddelerinde düzenlenen ... sözleşmelerinden kaynaklanan davanın, aynı Yasanın 4 ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava sayılıp ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama Harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.