Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3449 Esas 2012/319 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3449
Karar No: 2012/319
Karar Tarihi: 11.01.2012

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3449 Esas 2012/319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Sanıkların müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Sanık .... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak, sanığın suç tarihinde sabıkasız olması ve cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık .... hakkındaki kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3449 E. , 2012/319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.