Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : 1)Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan; 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)Sanık ... hakkında tehdit suçundan; CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan sanık ... müdafii ve mağdur ... vekili tarafından, tehdit suçundan ise sanık ..."ın beraatine ilişkin hüküm katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen 2004 doğumlu mağdur ..."ın zorunlu vekili, CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, mağdur ..."ın yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi ve zorunlu vekilinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre; 05/03/2014 günü saat 20.30 sıralarında katılan sanık ..."ın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal içi, aydınlatmanın mevcut olduğu, bölünmüş, düz ve eğimli yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan üç yönlü (T) kavşağa geldiğinde, aynı istikamette seyir halinde olan ve kavşaktan sola dönmek isteyen sanık ..."ın idaresindeki otomobiline çarpması şeklinde meydana gelen ve katılan sanık ..."ın tali kusurlu olarak iki kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda,
A.Katılan sanık ..."ın hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin ceza miktarı, kusur durumu ve sair nedenlere ilişkin, katılan ... vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, TCK"nın 52/3 uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün birinci fıkrasının beş ve altıncı paragraflarının çıkarılarak yerine ""Sanığa verilen hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre 5237 S. TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/3 maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 200 tam gün olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL hesabıyla 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B.Sanık ..."ın hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yukarıda anlatıldığı şekilde meydana gelen kazadan sonra aracından inen sanık ..., katılan sanık ..."a, oğlu ...ı kast ederek, ""Çocuğa birşey olursa seni öldürürüm,seni sinkaf ederim""şeklinde tehdit ettiğini iddia ettiği ancak bu olayı doğrular tanık beyanın veya bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla, yerel mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ... müdafinin eksik inceleme ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,20/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.