Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/4440 Esas 2019/10384 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4440
Karar No: 2019/10384
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/4440 Esas 2019/10384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı ve davalı arasındaki dava hakkında Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nden verilen kararın, Dairemiz tarafından bozulduğunu belirtiyor. Ancak davalı tarafından karar düzeltme istenmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi kararları aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmemesi nedeniyle bu dilekçenin reddine karar verildiği ifade edilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 26/09/2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7. madde ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi. Bu maddeler, istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenlemekte ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlarda uygulanmaktadır.

13. Hukuk Dairesi 2019/4440 E. , 2019/10384 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... Belediyesi vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nden verilen 12/07/2018 tarih ve 2018/2101-1873 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının Dairemizin 22/04/2019 tarih ve 2018/5615-2019/5238 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
26/09/2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemeleri"nin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna ilişkin hükümler uygulanamaz.
İlk Derece Mahkemesi olan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/315 esas - 2018/171 karar sayılı davanın reddine yönelik verilen kararına karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nce davacının istinaf talebinin reddine karar verildiği, davacının temyiz talebinde bulunması üzerine, Dairemizce temyiz incelemesi yapılıp, Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davalı tarafından İstinaf Dairesi"nin kararına yönelik olarak temyiz incelemesi sonucu Dairemizce verilen bozma ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteğine ilişkin dilekçenin REDDİNE, peşin alınan 92,50 TL. harcın talepte bulunana iadesine, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.