Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34737 Esas 2021/4326 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34737
Karar No: 2021/4326
Karar Tarihi: 08.04.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34737 Esas 2021/4326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir otomotiv şirketinde aracına yaptırdığı aksesuar karşılığı sahte çek vermiştir. Çeki şirkette ustabaşı olarak görev yapan bir kişiye vermiş, o kişi de çeki muhasebe işini yürüten bir başka kişiye ciro etmiştir. Ancak çek sahte olduğu ortaya çıkınca sanık nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığa belirlenen adli para cezası TCK'nın 158/1-f-son maddesi uyarınca elde edilen menfaatin iki katından az olamayacak şekilde belirlenmelidir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f-son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunun cezasını düzenlemektedir.
- TCK'nın 62. maddesi: Suçun işlenmesinde ya da suç işlenmesini kolaylaştıran bir etkenin varlığı halinde cezanın ağırlaştırılması hakkında hüküm içermektedir.
- TCK'nın 52/2. maddesi: Suç işlemeye teşebbüs hakkında hüküm içermektedir.
- TCK'nın 53. maddesi: Suçun işlenmesine ilişkin sorumluluğu düzenlemektedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34737 E. , 2021/4326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Otomotiv şirketinde aracına yaptırdığı aksesuar karşılığında 02/03/2007 keşide tarihli ve 1.750 TL bedelli sahte çeki adı geçen şirkette ustabaşı olarak görev yapan temyiz dışı sanık ... ..."e, sanık ... ..."ün de bu çeki şirketin muhasebe işini yürüten ..."a verdiği, ..."un da tahsil edilmek üzere kardeşi ..."a ciro yoluyla devrettiği, ... tarafından tahsil amacıyla bankaya ibrazında sahte olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında belirlenen adli para cezasının TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.