Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12613 Esas 2019/1635 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12613
Karar No: 2019/1635
Karar Tarihi: 17.01.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12613 Esas 2019/1635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine yönelik yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yerel Mahkeme kararının bozulmasına ve yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği kararına varılmıştır. Mahkeme, hakaret suçunun oluşabilmesi için sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, sanık hakkında yapılan cezalandırma sürecinde, hükümde gerekçe belirtilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak yarı oranda artırım yapıldığı ve hakaret suçunda hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği kararına varılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/12613 E. , 2019/1635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın müştekilere yönelttiği “lan” şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sözlerin, müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
1) Sanık hakkında iki müştekiye yönelik hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında TCK"nın 43/2. maddesi uygulanırken gerekçe belirtilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak yarı oranda artırım yapılması,
2) Hakaret suçunda TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 14 ay 7 gün yerine, 2 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.