Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/19018 Esas 2017/1339 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19018
Karar No: 2017/1339
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/19018 Esas 2017/1339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir istihkak davasında davacının talebi kabul edilerek hüküm verilmiştir. Ancak davalı tarafın temyizi üzerine, Daire dosyayı inceledikten sonra mahcuzların toplam değerinin 6.310,00 TL'nin altında olduğunu belirterek temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir. Karar, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi, 365/3 Eki 1. maddesi ve 4949 sayılı Yasa'nın 101-102. maddeleri uyarınca alınmıştır. Bu kanun maddeleri, temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılan istihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın belirli bir miktar ve değerin üzerinde olması gerektiğini ve bu miktarın her yıl yeniden belirlendiğini belirtmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2016/19018 E. , 2017/1339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 4949 sayılı Yasa"nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL"yi geçmesi gerekir.
İİK"na 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı"nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On milyon TL (10,00 TL)"yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
Buna göre hesaplama yapıldığında 2016 yılında icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyizin konusu 6.310,00 TL"nin üzerinde bulunmalıdır.
İİK"nun 363/1. maddesinin (7) nolu bendinde temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılan istihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için aynı fıkranın son cümlesinde yer verilen özel düzenlemeye göre icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bu miktarı geçmesi şarttır.
Somut olayda, temyiz konusu mahcuzların değeri 6.310,00 TL"nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK"nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin alınan harcın iadesine, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.