Esas No: 2021/9979
Karar No: 2022/2453
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9979 Esas 2022/2453 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten suçlanmıştır. Yerel mahkeme, suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasa'nın farklı maddeleri kapsamında bulunduğunu belirleyerek, sanık hakkında ceza verilmesine karar vermiştir. Ancak, müsaderesine karar verilmesi gereken kaçak eşyanın yazılı şekilde hüküm altına alınması hatalı olduğu için Karar temyiz edilmiştir. Yargıtay da, Sanık hakkında verilen kararı bozmuştur çünkü 5607 sayılı Yasaya yapılan eklemeler, sanık lehine hükümler içermekte ve sonucuna göre uygulama yapma görevi yerel mahkeme tarafından yerine getirilmelidir. Ayrıca, ele geçen eşyanın müsaderesine karar verilmesi gereken durumlarda hatalı kararlar verilmesinin önüne geçilmelidir. Bu nedenle, Karar bozulmuş ve yerel mahkeme yeniden karar verecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/11. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/5, 3/10. maddesi ve fıkraları
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (7242 sayılı Yasa ile eklenen)
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (7242 sayılı Yasa ile değiştirilen)
- TCK'nun 54/4. maddesi
- TCK'nun 7. maddesi
- 141
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
II)Katılan ... İdaresi vekili ile sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
