Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21177 Esas 2022/2506 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nun 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye (bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; suç tarihinde sanığa ait tezgahta511 adet bandrolsüz kitap ile 90 adet sahte bandrollü kitap ele geçirildiği nazara alındığında, sanığın eylemlerinin TCK'nun 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanunun 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun hüküm tarihinde yürürlükte olan 71/1. ve 81/13. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1-Sanığın temyiz dilekçesine eklediği, üzerinde T.C. kimlik numarasının da yazılı olduğu adli sicil kaydında sabıka kaydının bulunmadığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede ise sanık hakkında iş bu dosyadaki hüküm tarihinden sonra ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/213 Esas sayılı dava dosyasından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve başkaca sabıka kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında, Yerel Mahkemece farklı T.C kimlik numarası taşıyan ve sanığa ait olmadığı anlaşılan adli sicil kaydının hükme esas alınarak sanık hakkında TCK’nun 58. madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.