MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
11.06.2012 tarihli haciz tutanağı içeriğinde, sanığın, hacze gelen avukat katılana yönelik hakaret ve tehditte bulunduğunun belirtilmesi, katılanın, tüm aşamalardaki ısrarlı iddialarında sanığın kendisine küfürler edip tehditte bulunduğunu ifade etmesi, tutanakta isimleri yer alan ve güvenlik amaçlı haciz mahallinde bulunan, polis memurları ... ve ..."in iddiayı doğrulamaları ve icra memuru tanık ..."ın, soruşturma aşamasında iddiayı destekler beyanda bulunmasına rağmen, kovuşturma evresindeki anlatımında, sanığın, katılana yönelik hakaret ve tehditte bulunmadığını belirtmesi karşısında, sanığın savunması alınıp, tanık ifadeleri arasında oluşan çelişkiler de giderildikten sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.