Yaralama - tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7869 Esas 2015/3929 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7869
Karar No: 2015/3929
Karar Tarihi: 02.07.2015

Yaralama - tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7869 Esas 2015/3929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen dosyada, tehdit suçuyla ilgili yüklenen eylemlerin kanıtları ve savunmaları eksiksiz bir şekilde sunulmuş ve sanığın suçlu olduğu saptanmıştır. Yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ise sanığın aleyhine çevrilmiştir. Ancak, yaralama suçuyla ilgili olarak, sanığın taksirle mi hareket ettiği yoksa kasıtlı olarak mı yaraladığı konusunda tartışma yapılmadan hüküm verilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak ise, olayın gerçekleştiği yerin tarafların ortak kullanım alanında mı yoksa rızaya aykırı olarak mı girildiği sorusuna cevap verilmemiştir. Bu nedenle, dosya bozularak yeniden görüşecek şekilde mahkemeye geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: Yaralama suçu için TCK 86, tehdit suçu için TCK 106, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için TCK 125.

18. Ceza Dairesi 2015/7869 E. , 2015/3929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın, mağdurların ikamet ettiği evin kapısını, tekme atarak açması sonucu, mağdur ..."ın elinin kapı ile duvar arasına sıkışması nedeniyle yaralandığının kabul edilmesi karşısında, eylemin, taksirle meydana gelip gelmediği tartışılmadan hüküm kurulması,
b-Sanığın annesi ve kız kardeşi olan mağdurların, sanıkla aynı binada ve altlı üstlü oturduklarının anlaşılması karşısında, söz konusu yerin, tarafların ortak kullanım alanında ve rızaya aykırı olarak girilebilecek yerlerden olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.