Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8321 Esas 2014/7147 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tebligat Kanunu"nun 29/3 fıkrasına göre, tebliğ evrakı tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmelidir. Birleşen dosya davacıları vekili Av. ... ve müdahil davacı Köy Tüzel Kişiliği vekili Av. ... adlarına yapılan tebligat üzerinde dağıtıcı adı soyadı ve kaşesi de bulunmamaktadır. Bununla birlikte müdahil davacı Hazine kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen adına çıkartılan tebliğ evrakı VHKİ ... imzasına tebliğ edilmiş olup, tebliğ alan memurun tebellüğe yetkili olup olmadığının tebliğ evrakı üzerinden anlaşılamamaktadır. Bu halleri ile adı geçenler adına yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, adı geçene gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi, için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.