Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34738 Esas 2021/4325 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-d, 52/2, 53, 58. ve CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ..."a ait kimlik bilgilerini içeren sahte sürücü belgesi ile katılan ..."a ait oto kiralama işyerinden 15 SA 285 plakalı aracı üç günlüğüne kiraladığı, aradan 7 gün geçmesine rağmen iade etmediğinin iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre sanığın oto kiralaması sırasında kullandığı ..."un bilgilerini taşıyan sahte oluşturulmuş sürücü belgesi aslının elde edilemeyip fotokopi olduğunun anlaşılmasına göre belge asılları üzerinde suçun unsuruna ilişkin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması da mümkün olmamasına göre, sahte ehliyet yönünden atılı resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, ancak bu belge kullanılarak hazırlanan oto kiralama sözleşmesinin iğfal kabiliyetinin varlığı halinde özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, bu nedenle bahse konu sözleşme aslının duruşmaya getirtilip mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.