İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/949 Esas 2019/6735 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/949
Karar No: 2019/6735
Karar Tarihi: 04.07.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/949 Esas 2019/6735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıklardan İsmet ve Resul'un beraatlari verilirken, diğer sanığın mahkumiyeti kararlaştırıldı. Mahkeme, beraat hükmünün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetti ve beraat hükmünü onadı. Ancak, diğer sanıkların şahıslarının vefat ettiği belirlendiğinden, hükümleri bozulmasına ve yeni bir karar verilmesine karar verildi. Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca alındı. Sonuç olarak, karar oybirliğiyle bozuldu ve sanık müdafi ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi: Ölüm hallerinde ceza davalari
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Sanığın ölümü halinde davaya devam etme ve karar verme

5. Ceza Dairesi 2016/949 E. , 2019/6735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklardan İsmet ve Resul"ün beraatlerine, ..."in mahkumiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklardan ... hakkında kurulan mahkumiyet, ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklardan ..."ın 07/05/2016, ..."in ise 26/04/2017 tarihlerinde hükümden sonra vefat ettikleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 04/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.