MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 gün, 2017/318 Esas ve 2018/117 sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere karşı, sanık müdafi ve Cumhuriyet Savcısı tarafından CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 10/07/2018 gün, 2018/2188 Esas ve 2018/1808 sayılı “Esastan Red” kararına karşı, sanık savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik 30.10.2017 tarihli nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, sanık hakkında kurulan istinaf hükmünün kesin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık savunmanının temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik 29.10.2017 tarihli; katılan ...’ye yönelik 30.10.2017 tarihli nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükümde, usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 10/07/2018 gün, 2018/2188 Esas ve 2018/1808 sayılı “Esastan Red” hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.