Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16819 Esas 2016/480 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16819
Karar No: 2016/480
Karar Tarihi: 27.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16819 Esas 2016/480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine hükmetti. Sanık müdafiinin, yasal süreden sonra temyiz talebinin reddine karar verildi. Dosyadaki deliller ve yapılan yargılama sonucunda, sanığın suçu sabit görüldü ve hükümde isabetsizlik tespit edilmediği için, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Karar, TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğine vurgu yaptı.
Kanun Maddeleri: CMUK 317. Madde, TCK 53. Madde.

9. Ceza Dairesi 2015/16819 E. , 2016/480 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Sanık ... müdafiinin, yasal süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

27.01.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ün huzurunda, duruşmada sanık ..."nin savunmasını yapmış bulunan Av. ..."ın yokluğunda 10.02.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.